“没想到拖了两年多的事儿，法院这么快就帮我解决了，非常感谢！”高某霞手拿调解书激动地感叹。
近日，高某霞到绥棱县法院咨询遗产分配相关法律问题。法院工作人员接待后，了解到高某霞想分配过世父母的遗产，但其兄妹不配合，能否提起诉讼。
案情速递
原告高某霞与被告高某梅、高某辉系姐弟关系，2021年2月3日三人母亲王某莲因病过世，2022年12月26日三人父亲高某良因病过世，二人留下位于绥棱县西南街四委某家属楼，房屋建筑面积79.34平方米房产一处。因高某霞一直与父母居住，尽到了赡养义务，同时，父母购买该房产时，高某霞也出了部分资金，因此高某霞在其父母过世后，一直与弟弟妹妹商量想单独继承该房产，二人均不同意，故原告诉至法院。
调解过程
案件立案后，调解员首先联系二被告中的弟弟。高某辉表示，自己虽然一直在本地，但是经常出差，平时与两位姐姐和父母沟通不是很多。父母去世后，其不希望过早进行房产过户，情感上会觉得父母确实已经远去。调解员了解到高某辉意愿后，又同在外地的高某梅取得联系，询问其意见。高某梅表示，不同意由高某霞单独继承房产，因为父母生前表示会将遗产平分。
调解员将原、被告三人约至法院，进行线下调解，二被告对高某霞出资购买房产的事实无异议，对其同父母同住，尽到赡养义务无异议。调解员对二人释法明理，表示根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于继承编的解释》中相关规定，对被继承人尽赡养义务的，分配遗产时，可以多分。本案中，高某霞对其父母尽到主要赡养义务，而且购买该房产时，部分出资，可以适当多分遗产。
典型意义
经过2个小时的调解，双方达成合意，高某梅、高某辉自愿放弃其应继承的上述房产，同意由高某霞单独继承。但因高某梅在外地，暂时无法返回，虽然双方认可调解员出具的方案，因高某梅无法到场签字，导致调解即将陷入僵局，同时高某霞又急于去房产办理相关手续后，要去外地陪读。为解决当事人烦恼，调解员马上运用“龙法和”云法庭小程序，同双方沟通，指导在外地的高某梅注册登录后，应用调解平台，完成调解。
调解后，高某霞对法院调解人员表示感谢，感谢调解员即解法结，又解心结。高某梅也对调解方式的更新给予高度肯定，认为“龙法和”云法庭大大方便了身在外地的当事人，保护了双方合法权益，又加快了解纷进程，提高了化解效率，未来也会继续支持和宣传小程序。
下一步，绥棱县法院将继续深入探索诉源治理实践，结合“龙法和”云法庭，努力推进网络链接到位和调解指导到位的结合，指导基层治理单位，发挥其在矛盾纠纷化解体系中实质作用。让数据多跑路，让群众少跑腿，以专业的服务为双方提供高效便捷、低成本解决问题的纠纷化解通道，隔空实现“握手言和”，不再受时间、空间的限制。
