近日，城固县法院审理一起民间借贷纠纷。
【基本案情】
原告张某于2022年5月诉至法院称被告秦某以资金周转困难为由，向原告三次借款共计29000元。原告张某仅向本院提交借条复印件三张，以证明被告分三次共向原告借款29000元。被告秦某辩称原告所述不实，原、被告之间不存在借贷关系。
【法官说理】
原告张某向本院提交的三张借条均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，书证应当提交原件。原告张某提交的借条属于书证，因其未向本院提交原件核对，亦未提交其他证据予以佐证，该复印件不得单独作为认定案件事实的依据，本院对此证据不予采信。因此原告向本院提交的现有证据不足以证明其主张的事实和理由，应由其承担不利的诉讼后果，故本院驳回了原告张某的诉讼请求。
【法官提醒】
依据合同成立是否需完成现实给付，可将合同分为诺成合同与实践合同。诺成合同即“一诺即成”的合同，合同双方意思表示一致合同即告成立，如买卖合同、抵押合同等。实践合同是指除合同双方意思表示一致外，还需交付标的物或完成其他现实给付合同方能成立，如定金合同、借用合同、保管合同等。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，确立了自然人之间的借款合同亦属于实践合同。因此本案中原告张某需要提交证据证明两点，一为张某与秦某存在借贷合意；二为张某将借款已实际交付给秦某。但原告张某仅向本院提交了三份借条复印件，不符合相关证据规定，且无其他证据予以补强佐证，对以上两点均不能证实，所以法院难以支持其诉讼请求。
法官由于受到时空限制，难以返回到原始状态查明事实真相，只能借助当事人提供的证据做出判断。复印件之所以不能单独作为证据使用,是因为原件持有者存在伪造、编造原合同的可能性。复印件作为证据材料使用,必须符合下列条件之一:提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索,经查确有其原件；有其他证明材料可以印证其复印件的真实性；对方当事人承认的复印件。
所以，在经济往来中，合同、单据、票据的原件，必须妥善保管，否则，产生纠纷后，很可能会因举证不能，导致败诉而遭受经济损失。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
