基本案情
王某与季某2012年10月23日生育一子小明。2015年5月，经法院调解离婚，约定：“婚生子小明由季某抚养，王某自2015年5月起每月支付抚养费1000元。”二人离婚后，小明由季某抚养，主要生活在乌鲁木齐市和博乐市。后季某因工作原因被调到其他城市工作，小明由季某的父母照看，2021年2月王某将小明接至乌鲁木齐市并提起诉讼，请求小明由其抚养。
法院判决
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。小明自2岁多以来一直由季某抚养，王某亦未履行支付抚养费的义务，2021年2月后虽然小明与王某共同生活了一段时间，但并不能证明由其抚养小明更有利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。判决后，王某不服，提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案作为家事案件，不但涉及个人情感，也交织家庭伦理。为最大化保护未成年子女利益，促使其健康成长，法院严格根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定进行审查，同时注重征求未成年子女的意见，充分尊重未成年子女的个人意愿，强调以人为本、柔性司法，本着尽力维持未成年子女现有生活状态及生活环境，尽量降低变更抚养关系给未成年子女带来的二次伤害，以人文关怀体现裁判温暖。
