“这笔货款前前后后折腾了三年，总算彻底解决了，感谢法院为我讨回了货款，解开了心结！”日前，在慈利县人民法院民事审判庭的主持下，一起原告某建材经营部起诉被告张家界某实业公司及其分公司买卖合同纠纷案件得以圆满审结。曾经剑拔弩张的双方当事人冰释前嫌，握手言和。

　　多年货款讨要无果

　　庭审时，两被告均抗辩称货款早已付清，双方各执一词。经本院查明，双方之间实际共有三次钢材购销往来，被告已进行两次付款。但因每次签订的购销合同中均未明确约定钢材单价、总价款及付款时间；再加上三次购销送货的时间又非常接近，根本无法确定被告所付的两次款项是哪一次的合同款项，也就无法确定此次纠纷中的货款是否付清。

　　“穿透式”办案破僵局

　　于是，办案团队跳出了传统的“就案论案”举、质证的办案思维，没有机械的要求当事人只就本案货款争议提交证据。而是充分运用“穿透式”办案思维，组织双方当事人将三次购销的送货、付款等事实全部摆在台面上一一厘清。为此，在经历了第一次庭审后给原被告双方补充举证时间、第二次庭审后又等待被告方已休假的经手会计人员到庭查明事实等情形后，办案团队通过三次庭审终于让货款之争真相大白：被告确实还欠原告5万余元的货款。

　　耐心答疑督促履行

　　三次庭审结束后，承办法官针对二被告的一系列疑惑，系统梳理案件全貌，详尽阐述证据认定，耐心进行释法答疑，二被告对判决结果表示认可，并于五日内将拖欠货款全部付清，同时还向原告进行赔礼道歉，并称以后有机会还要继续合作。到此，一场持续了将近三年之久的货款之争得以圆满解决。

　　人民利益无小事，原告作为小微企业，本就因疫情原因举步维艰，再加上货款迟迟无法收回导致雪上加霜。此次货款之争的圆满解决，不仅让小微企业的资金困难得到了缓解，也助其保住了与大企业继续合作得以发展壮大的机会；两被告虽系大企业，但本案的圆满解决也有利于其企业信誉信用的维护，助其避免因涉讼而降低企业信用等级导致的融资困难等问题。

　　未来，慈利法院将始终秉持“如我在诉”的司法理念，努力办好每一起案件，充分发挥定分止争最后一道防线的作用，为优化法治化营商环境贡献司法力量。

原文链接：https://www.hnzf.gov.cn/content/646854/59/14360023.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。